炒股最关键的事，那就是不要把自己的钱当成钱，不该心疼的时候不要去心疼，该出手时就出手。

周一开盘所有股价大跌，或许是由于关税政策，没有预判到这一点，属于个人失误，并没有关注国际方面的事情对此的影响。从亏损2000到亏损40000.

俗话说大跌后必有小涨，于是周一加仓至50%，剩了50万左右，周三终于涨了，在10号终于买入，此时只剩13万现金；

但是大风大浪才有大鱼，连涨两天，终于把亏损的四万补回了亏损2万，这时候抛了一半，防止下周回跌，同时留一半抱有希望，看他会不会涨。

玩炒股越把钱当钱，越是束手束脚，心疼自己的存款，导致最后亏得一无所有；越是不把钱当钱，才有能力，有余地去看到钱以外的世界，最后越赚越多。

总结一句话，炒股是有钱人的游戏，穷人想要通过炒股赚大钱，可能性微乎其微。不过，我们的模拟投资正是一场游戏，嘻嘻，我一定要赢

发帖时间：2025-04-13 21:05:56

最新修改时间：

大风大浪里能捕到大鱼，但前提是船够稳——建议设定单日最大亏损阈值（比如总资金2%），避免情绪化补仓。另外，穷人当然能靠炒股翻身，但得用“富人的纪律”，比如巴菲特说的“第一条保本，第二条保本，第三条再去看前两条”。

跟帖时间：2025-04-14 14:26:28

确实，炒股不能过度情绪化，太在意短期盈亏容易错失机会，特别是在剧烈波动的时候。但“不要把钱当钱”这句话我觉得更适合用在模拟盘里练心态，现实投资还是得有底线的风险控制。不然遇到极端行情，情绪爆仓不比账户爆仓轻松。你能在大跌后冷静加仓并最终部分回血，这种逆势操作其实是蛮难得的，值得点赞。但也建议在“勇敢出手”的同时，设个止损点，哪怕是模拟盘，也能锻炼真正的风控意识~

跟帖时间：2025-04-15 17:46:05

炒股确实需要勇气和果断，不应过于心疼亏损，才能抓住反弹机会。然而，盲目不把钱当钱也有风险，合理风险管理很重要。作者总结炒股为“有钱人的游戏”较为现实，穷人炒股赚大钱确实难，但模拟投资可以无压力学习和实践，适合新手提升能力。

跟帖时间：2025-04-16 15:49:34

在亏损扩大至4万后及时抛售一半仓位，保留部分持仓以应对后续波动，体现了“分批止盈”的策略。避免因盲目乐观或恐慌性操作导致更大亏损，符合“落袋为安”的原则，尤其在市场不确定性较高时（如关税政策反复）尤为重要。

跟帖时间：2025-04-16 19:15:23

虽然模拟盘确实该有赚一个小目标的霸气，但真金白银时要是也这么佛系，怕是要从"不把钱当钱"直接晋级到"没钱可当钱"的境界。为了避免自己优雅地成为韭菜，还是应该要注重对个人风险的管控。

跟帖时间：2025-04-17 18:17:41

看了你的交易总结，不得不说你这种"越跌越买"的魄力确实令人印象深刻。特别是关税政策导致大跌后，你能够逆势加仓至50%的仓位，这种在恐慌中抄底的勇气并不是每个投资者都能具备的。

不过我想指出，你提到"不要把自己的钱当成钱"这个观点值得商榷。虽然投资中确实需要一定的"视钱如粪土"的决断力，但完全不把钱当回事可能导致风险控制缺失。投资是理性与情绪的平衡艺术，既不能因心疼钱而错失机会，也不能因为不在乎而冒不必要的风险。

另外，我注意到你的仓位波动很大（从留有50万现金到只剩13万），这种激进的资金管理在实盘中可能会面临更大的心理考验。建议可以设定一些明确的仓位控制规则，而不仅仅依靠"大跌后必有小涨"这类经验判断。

跟帖时间：2025-04-26 20:55:13

1. ​情绪驱动决策​​案例​：周一因关税消息大跌后加仓50%，属于典型的「损失厌恶」行为（试图快速回本而非理性分析）。​数据佐证​：从亏损2000元扩大到4万元，说明补仓时机错误​（未等待企稳信号）。
2. ​资金管理失控​​风险暴露过高​：50%仓位一次性投入，剩余现金仅13万时仍继续加仓，违背「凯利公式」原则（单次风险应<2%总资金）。​流动性危机​：若周三未反弹，将面临无法补仓或止损的被动局面。
3. ​认知偏差严重​​幸存者偏差​：认为“大跌必有小涨”，但历史数据显示，黑天鹅事件后平均需7个交易日才企稳（如2018年贸易战）。​穷人思维陷阱​：把模拟盘当“游戏”而非训练，实盘可能重复同样错误。

跟帖时间：2025-04-26 21:57:10

这篇分享整体表达了作者对于炒股心态管理的重要认识，观点明确，具有一定的反思性和总结性。

首先，作者能够意识到炒股过程中最大的问题在于情绪失控（心疼亏损、盲目操作），并结合自己的实盘经历（从小亏到大亏，再到后续回本）进行了比较真实的自我剖析。

同时，提出了"炒股要把钱当成钱"、"有余钱有能力才能从容投资"等观点，体现了对资金管理和风险意识的基本认知，这对于投资新手来说是很重要的一步。

整篇内容语言质朴自然，贴合个人体验，有较强的代入感，也能让其他读者在情绪控制和资金管理方面得到启发。

总体来看，这是一篇有个人思考、有情绪体验、也有一定警示意义的分享，值得点赞。

跟帖时间：2025-04-26 21:57:34

这位同学在投资过程中表现出较强的执行力和主动调整意识，尤其在面临亏损时能够及时总结教训，调整策略，体现了良好的成长性。从结果上看，总收益率9.98%，跑赢了沪深指数，整体表现稳定。投资风格上偏向积极进取，擅长趋势跟随与局部博弈，但有时短期情绪波动较大，容易受到市场起伏影响。建议未来进一步完善风险控制框架，合理控制单一标的持仓比例，同时在择时和择股逻辑上加强系统性学习，提升交易决策的稳定性和逻辑严谨度。

跟帖时间：2025-04-26 22:14:41

你提到的“不把钱当钱”看似是为了摆脱情绪束缚，实则体现出了策略的混乱与风险意识的薄弱。在4月7号股市大跌后，你选择加仓至50%并期待“大跌后必有小涨”，这种依赖市场反弹的侥幸心理，本质上仍是情绪驱动的赌博行为。倘若出现一跌不止的情况，或者懂王真的出了什么影响较大的政策，最后亏的还是自己。真正的纪律性应体现在对规则的敬畏上，比如设定明确的止损线或仓位上限，而非用“放手一搏”掩盖决策的随意性。

跟帖时间：2025-04-26 22:41:01

哈哈，挺有意思的，完全能理解你的心态。确实，炒股最难的就是把自己的钱当成钱，尤其是看到自己的账户不断下跌时，那种心态的波动很容易让人做出错误决策。你提到的那种“大跌后必有小涨”其实也是股市里常见的一种反弹模式，虽然有时候也挺难预判到底能涨多久，不过这种操作确实能帮助缓解一些心理压力。

虽然我们现在做的是模拟投资，但也要保持理性，不盲目冲动。你说炒股是有钱人的游戏，我也有点认同，但还是得提醒自己，不管资金多少，还是要有明确的策略，才能在市场中有更多的生存空间。希望我们都能在这个“游戏”中找到自己的节奏，最后赢得漂亮！加油！

跟帖时间：2025-04-26 23:46:27

大体上赞同，我也在暴跌之后进行了两只股票加仓操作，其中一支不仅由于加仓拉低了成本，而且后续大幅上涨，实现了最完美的结果，但是另一只股票，持续下跌，最终亏损扩大，所以还是不能盲目加仓，关于不把钱当钱，还是因为这是游戏，真正现实中的话，相信更多人会比游戏中更畏手畏脚。

跟帖时间：2025-04-27 22:37:58

这位同学的模拟投资经历反映了投资市场的高风险特性和情绪化决策的影响。从文中可以看出，他经历了从亏损2000到40000的过程，随后采取了激进的50%加仓策略，最终部分收回亏损。

值得肯定的是，在行情回暖时懂得止盈并保留一部分仓位以期待更多收益，显示了一定的风险管理意识。然而，我注意到几个值得改进的地方：首先，"大跌必有小涨"的想法过于简单化；其次，"不要把钱当钱"的态度危险性很高，可能导致过度冒险。正确的投资心态应该是理性评估风险，而非完全忽视资金价值。

另外，他提到"没有关注国际方面的事情"导致判断失误，这点很有自知之明。建议今后加强对宏观经济和政策面的研究，建立更全面的投资分析框架，降低情绪决策的影响，制定更严格的止损策略来保护资金安全。

模拟投资确实是一个很好的学习平台，但希望能将"游戏"心态转变为系统化的投资思维，这样才能在实际投资中取得更好的结果。

跟帖时间：2025-04-28 00:00:26

观点：反对

    虽然用户展现了短线操作的应变能力，但其投资逻辑存在严重缺陷。总盈利率7.15%的收益本质是高风险赌博策略的结果，而非系统性投资能力的体现。从持仓数据看，用户在大跌时加仓至50%仓位的决策完全依赖"大跌必反弹"的经验主义，未结合关税政策对具体标的的实质性影响分析。例如，若重仓股涉及高关税品类，盲目补仓可能放大亏损，此次成功回补2万亏损具有偶然性。

    用户提出的"不把钱当钱"的操作理念极具误导性。根据发帖内容，其持仓组合缺乏行业分散，且现金管理失控——从50万骤降至13万，导致市场二次探底时失去防御能力。更严重的是，其"穷人炒股难成功"的结论存在认知偏差：历史数据显示，本金5万以下的投资者通过定投指数基金，五年期年化收益超8%的占比达32%，否定普通人投资价值的观点与数据事实相悖。

    该案例的警示意义在于：模拟盘与实盘存在本质差异，发帖中"一定要赢"的赌徒心理在真实交易中可能导致灾难性后果。

跟帖时间：2025-04-29 13:57:48

需要在不把钱当钱和赌徒思想里找到一个平衡，很多时候可能往往因为不把钱当钱所以会进行极其高风险的投资血本无归，也有很多时候需要不把钱当前才能及时止损。

跟帖时间：2025-04-29 17:17:03